Ecoutez-moi ! Redonnez à <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="La France" w:st="on">la France</st1:PersonName> l'esprit hautain des cruelles vengeances, lorsque pour tous ses bienfaits on l'insulte et, pour ses reculades, on l'exulte. (...)

 

« Républicains ! Imitez donc nos rois qui giflaient d'oriflammes le minois des insulteurs, ou les perçaient de lances, lorsqu'ils osaient hurler à bas <st1:PersonName ProductID="La France" w:st="on">la France</st1:PersonName> ! » Eclairs et foudre ! Ah ! Tonnerre de Dieu ! Revenez donc, faites-leur voir un peu ce que c'est Grandeur d'âme et Bonne foi : tempête ardente, immense et de quel poids !

 

Bons chevaliers, paladins d'autrefois.

 

Paul FORT - Ballades Françaises.

Sagan
Vidéo envoyée par FranceCinema

Retrouvez sur http://www.france-cinema.com toute les infos, le synopsys du film, les avis des internautes,les séances dans votre ville...

 

Un film exceptionnel, émouvant qui restitue avec un étonnant réalisme une personnalité, un destin, une vie d'écrivain.

Par ses valeurs, un exemple à contretemps. Un hymne à la vie, à <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Liberté." w:st="on">la Liberté.</st1:PersonName>

<st1:PersonName ProductID="la Liberté." w:st="on"></st1:PersonName>Un peu d'oxygène, dans notre époque en faux-semblants.

 

[Merci à Gilles]

 

Il est des états dignes. Il est des états lâches. Digne, l'état anglais qui assura pendant des années la protection de Salman Rushdie, menacé de mort par une fatwa. Lâches, les gouvernements indien et néerlandais qui abandonnent à leur sort deux femmes condamnées à mort par des groupes islamistes : Ayaan Hirsi Ali, Talisma Nasreen (à qui vient d'être attribué le prix Simone de Beauvoir). Pour ce qui est des jeux Olympiques en Chine, les gouvernements occidentaux n'ont pas brillé par leur fermeté. Soupir de soulagement quand ils ont appris la reprise des pourparlers avec le Dalaï-Lama, l'essentiel pouvait ainsi passer à la trappe, à savoir l'implacable répression des dissidents en Chine même. Un livre vient de paraître aux éditions Mille et une nuits, Pékin 2008 : pourquoi <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Chine">la Chine</st1:PersonName> a déjà gagné, de Luc Richard. Fabrice Hadjadj en rend compte dans ce numéro, mais souhaitait également, à cette occasion, rappeler certains faits à propos du Tibet. On lira également, dans ce numéro, un dossier consacré à un Tibet moins connu : celui des artistes contemporains que présente Nathalie Gyatso.

Jacques Henric

 

Lire la suite : http://www.artpress.com/index.php?v=Xedit

 

Paul-Marie Coûteaux, député européen, voit dans le projet d'introduire les langues régionales dans <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitution">la Constitution</st1:PersonName> un danger de reconstruction de l'Europe sur des bases ethnolinguistiques et non plus nationales.

 

Rien n'est beau comme une tradition quand ses héritiers la font vivre avec amour et piété, et ce bonheur que tout être trouve dans le respect de son passé, la fidélité à ses pairs, une chaleureuse réconciliation avec soi. En vacances dans le Quercy, j'ai assisté un soir d'été à une représentation théâtrale jouée par une compagnie d'amateurs du canton entièrement en patois  un dépliant indiquait qu'il s'agissait d'un dialecte quercinois, une des variantes de l'occitan. La plupart des natifs riaient aux répliques mais beaucoup (les plus jeunes et les «étrangers») ne riaient que de les voir rire. C'était un beau spectacle financé par le conseil général, la langue faisait respirer alentour la terre, chanter les petits arbres tourmentés des causses.

L'aimable question des langues régionales révèle une vérité que la plupart de ses thuriféraires cachent avec soin : en vérité, elle en masque au moins deux autres : d'une part, celle de l'unité, d'autre part, celle de l'indépendance de la nation.

 

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/24/01005-20080624ARTFIG00477-une-menace-pour-l-unite-politique-et-culturelle.php

 

Communiqué des Clubs  « Penser <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la France">la France</st1:PersonName> »

 

Agression d'un jeune Juif : L'insupportable religion du « Plus jamais ça » !

 

Les responsables politiques, associatifs et religieux se succèdent en pleurs, la mine triste, au chevet d'une famille meurtrie, avec des propos de circonstances qui nous deviennent véritablement insupportables.

Insupportables, les « plus jamais ça » récités en boucle par des responsables incapables de refonder le contrat social français après avoir détruit le socle Républicain. Insupportables ces responsables qui encouragent le retour du religieux, le respect des différences dans l'affirmation des particularismes culturels... Insupportables ceux qui vantent les minorités en faisant une concurrence dramatique à ceux qui font Nation.

Et le premier d'entre eux, l'Inconscient de l'Elysée, qui vante le fait religieux comme supérieur à l'Idéal laïc et républicain !

Ces faits graves - qui demain se renouvelleront, bien sûr, en visant d'autres représentants d'autres communautés - signent l'échec d'une politique : détruire <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName>, c'est prendre le risque de voir des particularismes s'affronter jusqu'au sang.

Toutes nos élites politiques ont milité dans ce sens et viennent aujourd'hui pleurer  au nom d'un leitmotiv  « plus jamais ça » qui résonne alors comme une trahison.

L'Egalité, au fondement même de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName>, doit être réaffirmée et de nouveau apprise.

Nous devons plus que jamais militer pour une Révolution Républicaine. Elle demande énergie, courage et peut-être même sacrifice : Mais <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName> aujourd'hui abandonnée porte en elle une Vérité que <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la France">la France</st1:PersonName> doit redécouvrir et cultiver. D'urgence.

 

 

LETTRES A <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA GENERATION DE">LA GENERATION DE</st1:PersonName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE">LA LIBERTE</st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE"></st1:PersonName> 

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE"></st1:PersonName>XXXI - <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">La République</st1:PersonName> et le "spirituel"

 

L'heure a sonné de nous quitter. Mon dernier message à votre génération, je le voudrais dangereux comme la souveraineté des Etats, énigmatique comme les forges secrètes de la raison, angoissant comme la liberté. Je vous demande de prendre la haute mer et de féconder vos naufrages. J'ai tenté de vous préparer aux tempêtes du grand large. Car la question qui se pose à vous est tout entière dans cette phrase de Malraux : "Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas".

Mais l'auteur des Voix du silence savait fort bien que le "spirituel" a quitté l'enceinte de la pédagogie religieuse et que si le monde moderne ne rallumait pas le " spirituel " aux feux de la raison, le "spirituel" continuerait d'agoniser dans la catéchèse des Eglises ; car les Isaïe et les Ezéchiel étaient des rois de l'intelligence et l'intelligence des prophètes était le bathyscaphe du "Connais-toi" de l'époque, celui qui se demandait pourquoi le simianthrope adore des idoles.

Vous observerez la mort du "spirituel" au cœur du Ministère de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Culture">la Culture</st1:PersonName> et vous vous demanderez quelles sont les idoles des modernes, celles devant lesquelles les démocraties s'agenouillent.

 

1- De l'encéphale scindé de la démocratie et de la rétractilité cérébrale du simianthrope

 

Nous avons appris qu'un ciel intellectualisé par un créateur mythique du cosmos symbolise l'aporie mentale qui frappe une créature que sa structure cérébrale condamne à faire participer la matière à la parole, donc à substantifier le symbolique. Vous retrouverez cette dichotomie originelle dans l'analyse des deux natures d'un suffrage universel supposé infaillible dans le concept qui le définit, mais ballotté comme une feuille au vent. Aussi la simianthropologie puise-t-elle sa documentation principale dans l'histoire de deux millénaires du mythe de l'incarnation d'un Orphée biphasé du cosmos.

Il vous est devenu évident que si l'observation transcendantale de la dichotomie mentale dont le simianthrope intellectualisé se trouve frappé dispose d'ores et déjà du spectrographe relativement perfectionné d'une simianthropologie générale, cette discipline encore en chemin se révèlera bien plus riche d'enseignements si elle enregistre de préférence des informations concernant le fonctionnement bipolaire de l'encéphale que " Dieu " et sa créature se partagent que si elle se contente de scanner les démocraties scissipares - car celles-ci affichent moins clairement la bancalité de leur double nature qu'une théologie fondée sur le mythe de la participation totale du divin au charnel et vice-versa.

 

Lire la suite :

http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/europolitique/generation31.htm

 

 

L'ensemble des Médias français cache une réalité qui transparaît au fils des jours : <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="La France">La France</st1:PersonName> est actuellement agitée par une multitude de conflits sociaux qui durent pour certains depuis des semaines : transports, fonctions publiques, industries, services ...

 

Le Pays connaît ainsi un état de révoltes larvaires qui s'amplifient sans que les Médias n'en parlent.

 

Ne sommes-nous pas à la veille d'un immense embrasement ?

 

Sera-ce pour aujourd'hui ? Pour cet automne ?

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

 

« Livre blanc sur la défense : une espérance déçue »

 

Un groupe d'officiers généraux et supérieurs des trois armées terre, air, mer , tenu à l'anonymat, commente le livre blanc sur la défense et la sécurité nationale présenté le 17 juin par le président de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République.">la République.</st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République."></st1:PersonName>Les éléments de la nouvelle politique de défense qui viennent d'être rendus publics ont été, ce qui est bien normal, présentés par leurs auteurs d'une manière très encourageante. La réalité est quelque peu différente. Personne ne peut, ou ne souhaite, à l'intérieur des armées, mettre en cause les choix politiques du jour. D'abord, ils sont incontestables par nature. Ensuite, le souhait du président de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName>, chef des armées, est de disposer d'un instrument militaire plus efficace pour un moindre coût ; de raisonner en termes d'efficacité et non d'équipements de prestige ; de faire preuve de réalisme quant aux menaces ; et enfin de ne se laisser arrêter par aucun a priori dogmatique. Ce souhait ne peut rencontrer que l'approbation de tous ceux qui ont fait le choix de la carrière des armes et qui ont souffert, ces dernières années, de l'immobilisme des institutions de défense. Et, dirions-nous, plus que l'approbation, le désir, avec volonté et discipline, de faire passer ce souhait dans la réalité.

La vérité oblige à dire, cependant, qu'au-delà des déclarations, la volonté présidentielle a été largement dénaturée par ceux, politiques, militaires ou personnalités qualifiées, qui avaient la charge de la mettre en œuvre. Voici pourquoi.

Dès avant l'élection présidentielle et comme le président de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName> l'avait bien vu, le système militaire français était à bout de souffle.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/19/01005-20080619ARTFIG00011-livre-blanc-sur-la-defense-une-esperance-decue.php

 

Cette déclaration a été votée à l'unanimité par les membres de l'Académie française dans sa séance du 12 juin 2008

 

Depuis plus de cinq siècles, la langue française a forgé <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la France. Par">la France. Par</st1:PersonName> un juste retour, notre Constitution a, dans son article 2, reconnu cette évidence : « La langue de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName> est le français ».<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />Or, le 22 mai dernier, les députés ont voté un texte dont les conséquences portent atteinte à l'identité nationale. Ils ont souhaité que soit ajoutée dans <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitution">la Constitution</st1:PersonName>, à l'article 1er, dont la première phrase commence par les mots : « <st1:PersonName w:st="on" ProductID="La France">La France</st1:PersonName> est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale », une phrase terminale : « Les langues régionales appartiennent à son patrimoine ».Les langues régionales appartiennent à notre patrimoine culturel et social. Qui en doute ? Elles expriment des réalités et des sensibilités qui participent à la richesse de notre Nation. Mais pourquoi cette apparition soudaine dans <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitution">la Constitution</st1:PersonName> ?Le droit ne décrit pas, il engage. Surtout lorsqu'il s'agit du droit des droits, <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitution.">la Constitution.</st1:PersonName>Au surplus, il nous paraît que placer les langues régionales de France avant la langue de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName> est un défi à la simple logique, un déni de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName>, une confusion du principe constitutif de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Nation">la Nation</st1:PersonName> et de l'objet d'une politique.Les conséquences du texte voté par l'Assemblée sont graves. Elles mettent en cause, notamment, l'accès égal de tous à l'Administration et à <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Justice. L'Académie">la Justice. L'Académie</st1:PersonName> française, qui a reçu le mandat de veiller à la langue française dans son usage et son rayonnement, en appelle à <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Représentation">la Représentation</st1:PersonName> nationale. Elle demande le retrait de ce texte dont les excellentes intentions peuvent et doivent s'exprimer ailleurs, mais qui n'a pas sa place dans <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitution.">la Constitution.</st1:PersonName><o:p></o:p>

http://www.academie-francaise.fr/actualites/index.html

 

 

Rédiger un Livre blanc sur la défense et la sécurité est une entreprise difficile. Les prévisions favorables que nous faisions pour la paix au lendemain de la guerre froide sont chaque jour démenties. Le terrorisme et la prolifération sont deux types de menaces redoutées. L'Europe qui devait définir notre futur est grippée. L'équation de stabilité au Moyen-Orient et en Asie est problématique. Nos forces sont engagées sur de nombreux théâtres extérieurs, comme en Afghanistan, sans débouché. Les armées françaises sont confrontées à une crise de leur modèle d'armée sur fond de crise financière.

On mesure à cet énoncé la gageure. A cette difficulté de fond, se sont ajoutées des "péripéties" qui ont entamé le crédit de l'exercice confié à la commission du Livre blanc.

Celle-ci, composée à la main du pouvoir, ne pouvait pas prétendre être autre chose qu'une instance de réflexion et d'animation du débat public sur les futures options de notre défense. Ce qu'elle fit plutôt bien. Mais, les conclusions de ses travaux, entérinées par le président de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la République" w:st="on">la République</st1:PersonName>, sont devenues définitives sans même être approuvées par le Parlement. Cette procédure peu respectueuse des prérogatives de la représentation nationale, que le candidat Sarkozy avait pourtant promis d'étendre, est à l'origine de la démission des deux parlementaires socialistes membres de la commission qui ne voulurent pas cautionner un faux-semblant démocratique.

 

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/18/la-defense-entre-recentrage-et-alignement-par-louis-gautier_1059721_3232.html

Le PCF a estimé mardi que la réforme initiée par le Livre blanc de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Défense" w:st="on">la Défense</st1:PersonName> augure "une dérive ouvertement atlantiste" et Jean-Pierre Chevènement y a vu "le dépérissement" de l'outil de défense français "subordonné à la politique américaine et à l'OTAN".

"La réorganisation en profondeur de notre outil de défense est conçue dans la vision d'un espace atlantiste et militarisé, ou <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> renonce à son indépendance en s'insérant dans le sillage sinistre de la politique menée par les Etats unis d'Amérique", a affirmé le PCF dans un communiqué.

Quant aux "certitudes du chef des armées sur la prééminence de la dissuasion nucléaire, elles ne sont pas démontrées", a estimé le PCF pour qui "les réductions d'effectifs vont faire très mal à <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName>" et "les conséquences sur l'emploi industriel et de service risquent d'être douloureuses".

Pour Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC, "en privilégiant la riposte militaire tout en réduisant le format des armées, le livre blanc enferme <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> dans une posture de subordination à la politique américaine et à l'OTAN". "Notre pays sera à l'avenir incapable de soutenir des conflits autres que de basse intensité", a-t-il souligné dans un communiqué.

"La défense nationale est sacrifiée à celle d'un improbable 'Occident' sous égide américaine dans lequel <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> est invitée à se fondre". "Le livre blanc répond à une logique claire: le dépérissement de l'outil de défense est cohérent avec l'abandon d'une politique étrangère indépendante", selon lui