Les prisons débordent. Les détenus s'agitent. Les surveillants manifestent leur exaspération dans plusieurs régions. Les instances internationales s'inquiètent de la situation française. Au 1er mai, l'administration recensait 63 645 personnes incarcérées, pour 50 631 places. Dans les faits, le nombre de détenus en surnombre approche 14 000. Le syndicat de surveillants UFAP (Union fédérale autonome pénitentiaire) a entrepris de recenser les matelas placés à terre dans des cellules déjà suroccupées par des lits superposés. Le décompte n'est pas terminé. Mais il montre déjà que plus de 1 000 prisonniers dorment par terre. L'administration refuse de commenter ce point. La maison d'arrêt de Meaux (Seine-et-Marne) connaît un taux d'occupation de 165 % trois ans après son ouverture, selon les syndicats. Dans cette prison moderne, où les douches et les WC sont placés dans les cellules et séparés, l'administration a dû ajouter 110 matelas. Près d'un détenu sur huit dort par terre. Les syndicats CGT, FO et UFAP organisent un mouvement de protestation jeudi 22 mai. Trois agents ont été brûlés après qu'un détenu a mis le feu à sa cellule.

 

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/05/21/au-moins-1-000-detenus-dorment-a-terre-sur-des-matelas-dans-les-prisons-surpeuplees_1047702_0.html

 

Auteur avec Edgar Morin du livre intitulé Politique de civilisation, dont le titre a été utilisé récemment et à plusieurs reprises par N. Sarkozy, Sami Naïr répond point par point aux propos présidentiels, en démontrant que rien, dans la politique gouvernementale actuelle, ne correspond aux propositions du texte originel. La démonstration est rigoureuse, souvent brillante. Naïr aborde un par un les points essentiels de ce que Morin et lui ont invoqué sous les termes de « politique de civilisation » : La laïcité, menacée aujourd'hui par une politique qui privilégie l'approche confessionnelle ou communautaire. L'universalité et la diversité, proclamées dans les discours mais absentes dans la réalité. La modernisation du dialogue social malmenée par une politique de privatisation généralisée. La réforme du marché du travail, qui s'accomplit à marche forcée en fonction des seuls vœux du Medef.- La réforme du système de protection sociale dont les acquis sont systématiquement démantelés. La politique d'immigration, menée par un ministre (Hortefeux) qui fut longtemps chargé des relations de l'UMP avec l'extrême-droite, et qui en accord avec le Président puise sans vergogne dans le réservoir idéologique de celle-ci pour mettre en cause au mépris des conventions internationales le droit d'asile, le regroupement familial et jusqu'au droit du sol (récente déclaration du ministre de l'Outre-mer). L'allégeance à la politique nord-américaine dans ses aspects les plus négatifs.

Sami Naïr conclut cette revue de détail par un exposé sur ce que serait une réelle politique de civilisation.

Le texte est remarquable de concision, d'efficacité, de richesse documentaire et de vivacité dans l'argumentation. Il ne cède que très rarement à la tentation polémique, et offre une réflexion captivante, au-delà de la conjoncture présente, sur la citoyenneté et les valeurs fondamentales de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République.">la République.</st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République."> </st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République.">EDITION GALLIMARD - en librairie le 22 mai 2008.</st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République."></st1:PersonName> 

 

Où va la société palestinienne ?

 

Lundi 26 mai 2008 à 18h

 

Institut du Monde Arabe,

75005 Paris

 

Inscription : res-publica@wanadoo.fr

 

Avec la participation de : Leila Chahid, ancienne représentante de l'OLP en France ; Khaled Hroub, spécialiste anglais du Hamas, directeur du Cambridge Arab Media Project, université de Cambridge ; Abd El Jawad, ancien député de Cisjordanie, indépendant ; Jean-François Legrain, chercheur au CNRS, Lyon ; Elias Sanbar, ambassadeur de l'OLP à l'Unesco ; Raji Sourani, responsable du Centre palestinien pour les droits de l'homme à Gaza ; Jean-Pierre Chevènement, président de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Fondation Res">la Fondation Res</st1:PersonName> Publica

 

http://www.fondation-res-publica.org/Ou-va-la-societe-palestinienne-_a287.html<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

«Il serait temps pour Israël de reconnaître le droit d'exister des Palestiniens ».

 

L'ancien patron du service de renseignements israélien est connu pour ses positions pragmatiques vis-à-vis des Palestiniens. Il fait partie d'un groupe d'anciens généraux et responsables de sécurité qui viennent d'envoyer une lettre au premier ministre recommandant un dialogue avec le Hamas.

LE FIGARO. - Pourquoi avez-vous signé une lettre réclamant des négociations avec le Hamas ?

Ephraïm HALÉVY. - Cette lettre n'était pas destinée à être publiée. Signée par des personnalités dont les points de vue divergent quant aux solutions à envisager avec les Palestiniens, mais qui sont d'accord pour dire qu'il n'existe pas de solution sans le Hamas, elle a été envoyée au premier ministre et au ministre de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Défense">la Défense</st1:PersonName> il y a deux mois pour tenter de les influencer. Sans une forme de dialogue avec le Hamas, rien ne sera possible. Si le conflit militaire se poursuit à Gaza, le président palestinien, Mahmoud Abbas, ne pourra pas négocier ou signer d'accord avec Israël. Les morts israéliens et palestiniens pèseront sur les discussions. Les lourdes pertes palestiniennes liées à une éventuelle opération israélienne à Gaza mettront Abbas dans une position impossible.

Êtes-vous satisfait que le gouvernement négocie par l'intermédiaire de l'Égypte un cessez-le-feu avec le Hamas ?

 

http://www.lefigaro.fr/international/2008/05/20/01003-20080520ARTFIG00009-ephraim-halevy-c-est-un-armistice-qu-il-nous-faut.php

 

Le président géorgien a accordé un entretien à un groupe de journalistes dont l'envoyé spécial du Figaro.

 

LE FIGARO. - Vous avez déclaré que votre pays et <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Russie">la Russie</st1:PersonName> étaient proches de la guerre. La situation a-t-elle changé depuis ?

Mikhaïl SAAKACHVILI. - La situation est toujours aussi proche de la guerre qu'il y a deux semaines. Ça ne tient pas à moi : c'est <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Russie">la Russie</st1:PersonName> qui ne veut pas de l'Otan à ses frontières, c'est <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Russie">la Russie</st1:PersonName> qui a installé des missiles à nos frontières - nous le savons d'après des photos satellites -, c'est <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Russie">la Russie</st1:PersonName> qui a envoyé des parachutistes qui n'ont rien à voir avec une force de paix.

L'Europe et les États-Unis vous soutiennent-ils assez ?

J'ai été déçu par le temps de réaction de l'Union européenne. Mais les Européens ont finalement pris des positions fortes. Dans le passé, il y a eu un nettoyage ethnique (en Abkhazie, NDLR), <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Russie">la Russie</st1:PersonName> a distribué massivement des passeports aux Abkhazes et personne n'a rien dit. Dès 2005, un haut responsable russe m'a assuré qu'ils ne rendraient jamais l'Abkhazie.

Avez-vous eu un contact direct avec le nouveau président russe Medvedev ?
J'ai essayé d'appeler Medvedev après son élection, à plusieurs reprises, mais à chaque fois, on m'a passé Poutine !

 

http://www.lefigaro.fr/international/2008/05/20/01003-20080520ARTFIG00011-mikhail-saakachvili-nous-sommes-proches-de-la-guerre.php

 

LETTRES A <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA GENERATION DE">LA GENERATION DE</st1:PersonName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE">LA LIBERTE</st1:PersonName>

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE"></st1:PersonName> 

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIBERTE"></st1:PersonName>XXIX - <st1:PersonName w:st="on" ProductID="La France">La France</st1:PersonName> et l'occupation américaine de l'Europe

 

" L'alliance atlantique, autrefois dévolue à la sécurité de l'Europe de l'Ouest face à l'Union soviétique est désormais devenue une alliance globale apte à intervenir sur l'ensemble de la planète selon les intérêts et les analyses de la puissance américaine. (.) L'Europe se blairise. " Hervé de Charette, ancien Ministre des Affaires étrangères, in Marianne , 19-25 avril 2008

 

1 - Le Tribunal des évidences

 

L'histoire simiohumaine progresse à l'école des désastres dans lesquels sa cécité ne la précipite que pour la réveiller à deux doigts de la fosse. Aussi, une nosologie des aventures alternées de la vie et de la mort des civilisations présente-t-elle le précieux avantage de faire débarquer l'esprit de prophétie dans la raison politique la plus quotidienne, tellement l'art de prévoir les verdicts du tribunal des évidences devient un jeu d'enfant quand leurs prononcés s'enchaînent les uns aux autres et ne mettent pas moins de bonne volonté à afficher la rigueur de leurs attendus que les théorèmes du vieil Euclide à faire tomber le tranchoir de leurs déductions.

La légende chrétienne de la résurrection d'un mort adressera un clin d'œil de connivence à une civilisation européenne devenue l'otage d'un empire étranger ; et la politologie moderne sortira du tombeau d'un air entendu, tellement il lui deviendra facile d'observer, la plume à la main et la loupe à l'œil, comment et pourquoi, à partir du 1er juillet 2008, le naufrage politique du Vieux Monde connaîtra une accélération inexorable sous une Présidence française fièrement casquée et la lance au poing ; néanmoins, la catastrophe diplomatique qui se prépare nous administrera un vaccin préventif , tellement les traits d'une débâcle inévitable se préciseront dans l'épreuve et donneront une visibilité nouvelle à la tragédie. Quels seront les symptômes d'une maladie incurable et qui imposera un diagnostic clarifié à une science médicale longtemps demeurée flottante ?

 

Lire la suite : http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/europolitique/generation29.htm

 

Le Personnel d'AIRBUS Toulouse inquiet, multiplie les débrayages...

 

Ils dénoncent la parité Euro/Dollar : « A-t-on fait l'Europe et sa monnaie unique pour tuer notre industrie et nos emplois ? »

Mais aussi les tensions exacerbées entre personnels français et Allemands, qui font craindre le pire : « (...) le climat social au sein de l'usine d'assemblage de l'A380 est particulièrement tendu entre français et allemands et le risque d'affrontements physiques est permanent. Et ce qui vient de se passer à Hambourg n'est pas fait pour diminuer la pression (...)»

 

« Airbus : Français et Allemands prêts à s'étriper »

 

Un document interne explosif révèle qu'au sein d'EADS, la guerre est déclarée entre Français et Allemands. Et pendant ce temps-là, le 6 mai, le grand patron allemand de la boîte, Thom Enders, a annoncé de possibles nouveaux retards dans la livraison de l'A380.

Deux ans après les graves retards rencontrés par le programme de son avion géant A380, loin d'être résolue, la crise paraît s'amplifier chaque jour un peu plus au sein d'Airbus. Ainsi de nouveaux retards, après une série de propos ambigus, viennent d'être confirmés par Thomas Enders, patron du groupe aéronautique européen Airbus et filiale d'EADS : « Airbus étudie actuellement le calendrier de livraisons de l'appareil ».

Dans le même mouvement, à la veille du 8 mai, la direction d'EADS vient subitement de renoncer à l'une des mesures « phares » du plan Power 8 – supposé redresser la situation – avec l'abandon des négociations avec l'équipementier aéronautique Latécoère supposé reprendre deux sites majeurs d' Airbus de Méaulte et de Saint Nazaire avec pour seule explication que la conjoncture économique n'y serait plus favorable...

Quant aux nouveaux retards pas un mot d'explications sur leur origine. Seule promesse celle de la nécessité « d'encore verser du sang et des larmes ».

 

http://www.bakchich.info/article3673.html

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

[Merci aux correspondants des Clubs à Toulouse]

 

 

Dans le cadre de l'examen de la loi constitutionnelle de modernisation des institutions de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la République">la République</st1:PersonName>, mon ami Jean-Luc Warsmann, président de la commission des lois de l'Assemblée nationale, a présenté un amendement dont l'effet - je suis sûr que ce n'est pas l'objet de son auteur - serait de permettre au Parlement de transférer sans limite au juge judiciaire le contentieux des actes administratifs.

Je voudrais ici tirer la sonnette d'alarme sur un sujet apparemment technique, mais d'une immense importance pour l'état de droit et la séparation des pouvoirs, et donc pour notre bonne santé démocratique. Je pense être bien placé pour le faire, étant tout à la fois ancien magistrat judiciaire, ancien membre du Conseil d'Etat, ancien parlementaire, ancien président de la commission des lois de l'Assemblée nationale et ancien président du Conseil constitutionnel.

L'existence d'un juge administratif indépendant, dont la mission cardinale est le contrôle des actes unilatéraux de l'administration, est essentielle à la régulation de l'action des pouvoirs publics.

Il s'agit en effet d'un juge qui connaît les enjeux et les limites, les grandeurs et les misères de l'action administrative. Un juge qui sait distinguer l'intérêt général des intérêts particuliers ; qui est sévère ou flexible, réaliste ou rigoureux selon ce que requiert le bien commun, car l'Etat ne peut être jugé comme un particulier ni comme une entreprise ; qui distingue les irrégularités formelles selon leur caractère ou non substantiel ; qui dose son contrôle selon la technicité des matières ; qui a appris à agir dans l'urgence et à moduler les conséquences dans le temps de ses annulations.

 

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/05/19/menace-sur-la-justice-administrative-par-pierre-mazeaud_1046852_3232.html

 

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC, a appelé mercredi à un débat à gauche pour créer un grand parti de toute la gauche, avec la tenue d'un "Congrès de rassemblement" en 2010 ou début 2011 permettant une "candidature commune" à la présidentielle de 2012.

Cette stratégie est proposée dans une motion d'orientation adoptée par la direction du Mouvement républicain et citoyen (MRC), pour son Congrès des 21 et 22 juin prévu au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), ville gérée par un maire MRC, Jean-Luc Laurent.

"L'impératif est le rassemblement" et "les clivages internes de la gauche doivent être dépassés par le débat", a affirmé lors d'un point de presse M. Chevènement pour qui ce grand parti doit être fondé sur un "projet républicain".

 

http://www.chevenement.fr/Chevenement-propose-un-Congres-de-rassemblement-de-la-gauche-en-2010-ou-debut-2011_a613.html?PHPSESSID=d1330e7053960140a4fddd95d05f48d4

 

Paris Match. Vous venez d'investir dans une société de vente aux enchères, Piasa. Est-ce un retour à la tradition familiale du négoce d'antiquités ? L'amorce d'une reconversion ?

Laurent Fabius. C'est un hobby. Il s'agit d'une participation, avec des amis, dans une maison de qualité et de renom, de taille moyenne. J'ai toujours été très intéressé par l'art, à la fois traditionnel et contemporain. Je vais souvent à Drouot, je chine chez les brocanteurs, dans les foires à tout... Je mets mon petit chapeau, et hop !

N'êtes-vous pas atterré par l'état de la politique et la course aux ego dans votre propre parti ?

Depuis quelques années, la politique est devenue une sorte de show permanent. On dit que c'est l'influence américaine. Peut-être... Cette conception "bling-bling", à gauche comme à droite, ne m'intéresse pas. Un jour, je l'espère, on reviendra à des critères de compétence et de sérieux. Quant aux concours d'ego dans mon parti, je ne m'en mêle pas. La cuisine interne me déplaît, alors qu'il y a tant de problèmes importants auxquels nous devrions réfléchir : environnement, vieillissement, protection sociale, mondialisation...

 

http://www.laurent-fabius.net/article1083.html

Lors de la Révolution française, les Enragés est le nom donné aux ultra-révolutionnaires qui eurent notamment pour chef un prêtre constitutionnel Jacques Roux, surnommé "le curé rouge »,  l'un des premiers prêtres à prêter serment à la Constitution civile du clergé.

Son Adresse à la Convention nationale (également connue sous le nom de Manifeste des Enragés) le 25 juin 1793 qui repose sur l'idée que : « La liberté n'est qu'un vain fantôme, quand une classe d'hommes peut affamer l'autre impunément. L'égalité n'est qu'un fantôme, quand le riche, par le monopole, exerce le droit de vie et de mort de son semblable. La république n'est qu'un vain fantôme, quand la contre-révolution s'opère de jour en jour par le prix des denrées auquel les trois quarts des citoyens ne peuvent atteindre sans verser des larmes. »

Trois points peuvent apparaître comme les lignes de force de ce programme : taxation générale, répression de l'accaparement, prohibition du commerce de l'argent monnayé.

Toute notre actualité ! Non ?

Relire « Le Manifeste des Enragés » : http://www.royet.org/nea1789-1794/archives/documents_divers/roux_manifeste_enrages.htm

 

Manifestation du 15 MAI 2008 - PARIS