Est-ce nouveau dans la santé ? Non. Les gouvernements successifs de droite et de gauche ont eu recours à ces mécanismes financiers faisant payer le malade : forfait hospitalier, 1 euro sur les consultations, ticket modérateur sur les actes techniques, etc. Les déremboursements successifs de médicaments participent de la même logique économique, en rupture avec le pacte social de 1945. Le financement des soins glisse du cotisant et du contribuable vers le malade. Alors, pourquoi les franchises médicales suscitent-elles un tel rejet, de la population, de la société civile et de politiques de tout bord ? Peut-être justement parce qu'il est dit franchement que désormais le malade doit financer les soins ! Peut-on attendre un quelconque effet positif de ces franchises médicales ? Non plus ! Le malade n'est pas un consommateur et ne réagira pas pour sa santé comme pour la carrosserie de sa voiture. Toutes les études internationales montrent un effet nul sur la consommation. Et pour équilibrer le déficit, il faudrait des franchises de plusieurs milliers d'euros par malade et par an. Les sommes espérées, 850 millions d'euros, sont sans commune mesure avec le déficit. Il est donc probable que les franchises seront étendues, augmentées à l'image du forfait hospitalier.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-964322,0.html