Le troisième débat des candidats socialistes à l'investiture a joué comme un révélateur.

Le thème s'y prêtait, il est vrai. La politique étrangère devait permettre de mesurer l'étoffe et la stature des candidats à ce poste très difficile, dans une période internationale instable donc dangereuse.

A cet exercice un candidat se détache nettement.

- Laurent Fabius a survolé le débat par une hauteur de vue, une maturité et une connaissance des dossiers qui ne laissent aucun doute sur sa capacité à faire mieux que les deux autres candidats. Et quel programme !

- DSK a été étonnant par sa pugnacité et sa connaissance des dossiers. Il a de toute évidence une réflexion internationale mais visiblement encore trop peu d'expérience.

- Ségolène Royal a été catastrophique. Elle n'a pas le niveau comme a pu l'illustrer sa vision de la politique étrangère : elle est centrée sur une tendance affirmée à « zapper » continuellement vers l'Europe. Tout devient européen. La France est morte.

Après ce dernier débat télévisé, je dois confesser mon étonnement : j'ai été surpris de constater la nullité de Ségolène. Non pas tant du fait que la juste mesure de son impréparation et de ses faiblesses fut une découverte mais par la révélation soudaine que l'intuition première avait été la bonne. Une intuition tout à coup confirmée. Voilà, c'était cela !

Et ce sentiment paradoxal, que rien pourtant ne garantissait du pire, de voir Ségolène consacrée !

L'horreur. Une candidate incapable d'occuper le poste suprême !

Par quel miracle ou par quel artifice avait-elle d'ailleurs tenue jusque là ? maintenue l'illusion ?

Pour la France, pour la Gauche, fasse que les socialistes ouvrent les yeux !