« Le siècle de la puissance relative » par Pierre Hassner

Le XXI^e siècle ne sera pas le "nouveau siècle américain" que les "néoconservateurs" appelaient de leurs voeux à la fin des années 1990. Sera-t-il alors le "siècle antiaméricain", selon la formule proposée par l'auteur bulgare (et proaméricain), Ivan Krastev ? Peut-on suivre celui-ci lorsqu'il proclame la fin d'une illusion, celle du "siècle de la liberté" ? Le sort du siècle est-il scellé ? Oui, si l'on entend par là qu'on ne retournera pas à un système dit "unipolaire" dans lequel l'hégémonie américaine ou occidentale, que ce soit en termes de puissance ou en termes de légitimité, serait acceptée par le reste du monde. Non, si cela signifiait que les deux dangers en progression - celui de la tyrannie et celui de l'anarchie - seraient, ensemble ou séparément, voués à dominer le siècle, que ni les Etats-Unis ni leurs alliés européens n'auraient plus de cartes à jouer, ensemble ou séparément, et ne pourraient plus exercer une influence importante, et peut-être décisive, pour la survie de la planète et de sa civilisation. La principale question examinée par cet article est justement celle-ci : comment pouvons-nous défendre nos intérêts et nos principes, comment pouvons-nous agir en faveur de la paix et de la liberté, dans un monde que nous ne pouvons plus dominer, où notre position sera de moins en moins centrale, et où notre légitimité dans le rôle de juges ou d'éducateurs pour tous est de plus en plus contestée ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-962033,0.html