Certains des think-tanks (...) portent sur l'intégration dans la société française un regard qui n'est pas marqué par la dépréciation. (...)
Ce think-tank (ndlr : Pew Research Center) a mené auprès des citoyens musulmans vivant dans des pays occidentaux et dans des pays orientaux une éloquente enquête d'opinion. Celle-ci fait apparaître que, sur certains points fondamentaux, l'intégration de nos compatriotes musulmans est bien meilleure que celle, par exemple, des Espagnols, des Anglais et même des Américains.
(...)
Enfin, lorsqu'on appelle les musulmans français à définir leur identité et à choisir entre nationalité et religion, ils font un choix très partagé (42 % pour la nationalité, 46 % pour la religion). Par contraste, les musulmans britanniques définissent à 80 % leur identité par la religion... Ces données permettent de nuancer les appréciations purement négatives à l'égard de la France.
(...)
Pourquoi êtes-vous défavorable à la discrimination positive ?
Parce que, contrairement aux États-Unis, jamais la France n'a inscrit la ségrégation dans la loi. À l'exception de la parenthèse pétainiste, le droit politique républicain n'a admis à aucune époque que l'appartenance ethnique fût inscrite dans la loi comme critère discriminant.
(..) Ainsi, au début des années 1970 à 2003, la Cour suprême, saisie comme arbitre, a reproché aux quotas ethniques d'entraver l'égalité des citoyens devant la loi. On a réduit au maximum leur recours et diversifié les politiques d'intégration. Preuve que les Américains ont su rectifier leur histoire en s'appuyant sur elle.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>
</o:p>
Lire l'article en son entier : « Blandine Kriegel : les États-Unis et l'intégration à la française »
http://www.lefigaro.fr/debats/20061004.FIG000000152_blandine_kriegel_les_etats_unis_et_l_integration_a_la_francaise.html
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)