bonjour
c'est la première que je laisse un commentaire ici et je voudrai donner mon avis sur la question...En effet, de mon point de vue l'iran ou quelconque autre pays voulant approfondir les recherches en nucléaire est dans son droit dès lors que ce n'est pas une première..pourquoi les états unies, la France, le royaume uni, la russie et la chine détiennent la bombe nucléaire? la réponse est claire : pace qu'ils étaient pionniers avant de signer un traité interdisant l'utilisation de cette arme...mais ceci n'empêche l'utilisation à des fins utiles la technologie nucléaire...Pourquoi empêcher un pays d'avancer sur le plan nucléaire...est-ce une peure qu'un pays du moyen orient ne soit à l'hauteur des occidentaux tant sur le niveau des ressources naturelles (gaz +pétrole) que sur le plan scientifique que sur le plan militaire...l'irn pourrait signer le traité et puis vous pensez qu'une telle arme a plus de risques d'être utilisée par des l'iran que par les états-unis qui se sont gênées pour attaquer l'irak sans raison valable...Honnêtement, je pense que le débat n'est pas là...le débat est pourquoi le traité signé permettait aux détenteurs de la bombe nucléaire de la garder et ne pas la détruire ? si vous avez la réponse à cette question, vous aurez tout compris ;)bonne fin de journée...

plein de coquilles...
pardon ...

Le bel angélisme....
L'article de Bayart est un chef d'oeuvre de naïveté, tout comme le commentaire de Furtif. Le plus gros problème de la maîtrise du nucléaire militaire par l'Iran est celui du terrorisme nucléaire. Alors les grands principes, d'accord, mais parfois faut peut être un petit peu se frotter à la réalité...