LETTRE RECOMMANDÉE AVEC AR

Monsieur Nicolas Sarkozy

Palais de l'Elysée

55, rue du faubourg Saint-Honoré

75008 Paris

Objet : Révocation de votre mandat

***

Attendu que le principe de toute souveraineté réside dans la Nation, en vertu de l'article III de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ;

Que celle-ci peut, dès lors, et à tout moment, révoquer le mandat qu'elle a donné à ses représentants, lesquels ne sont légitimes à exercer ce mandat que dans le respect de la Constitution ;

Attendu que cette même Déclaration des droits de l'homme et du citoyen stipule en son article I que « les distinctions sociales ne sauraient être fondées que sur l'utilité commune » ;

Que, conséquemment, la distinction dont est temporairement gratifié le Président de la République française et les prérogatives qui y sont attachées cessent de valoir à l'instant même où la personne qui exerce cette fonction ne fait plus œuvre utile pour la communauté nationale, et a fortiori si elle se montre nuisible pour cette dernière ;

Attendu que la violation du pacte social inscrit à l'article II de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, impose nécessairement la révocation du mandat donné par le peuple ;

Attendu, ainsi, que vous avez, en toute conscience et de manière réitérée, pris des décisions préjudiciables à l'intérêt de la Nation en méconnaissant le sens de votre mandat ;

Que vous avez en effet placé la République, ses institutions, sa constitution et votre propre mandat au service de l'oligarchie économique et financière ;

Que ceci est avéré, notamment, par :

 la mise en place d'un « bouclier fiscal » et de divers avantages fiscaux en faveur des plus fortunés,

 la dilapidation du bien commun constitué par nos services publics, pour livrer ceux-ci aux appétits des investisseurs privés ;

 la volonté que vous avez affichée de « dépénaliser le droit des affaires » ;

 le projet que vous formez actuellement de supprimer l'Impôt sur la Fortune ;

Que vous avez, au surplus, utilisé vos prérogatives dans votre seul intérêt, celui de votre famille, ou, par népotisme, celui de vos affidés ;

LIRE LA SUITE :

http://www.politique-actu.com/osons/president-republique-revocation-mandat/200417/

Entretien exclusif avec Monsieur Orlando REQUEIJO GUAL, Ambassadeur de la République de Cuba en France, mené par Jean-Luc Pujo, en exclusivité pour « POLITIQUE-ACTU » - Mardi 19 octobre 2010 - Paris.

Lire les vidéos de l'entretien :

http://www.politique-actu.com/dossier/cuba-france-entretien-monsieur-orlando-requeijo-gual-ambassadeur/198223/

Lâchement, certains responsables de l'opposition « républicaine » conseillent au peuple français d'« attendre 2012 » pour en finir avec le fascisant régime actuel ; un régime brutalement oligarchique qui salit la France et la République, qui dorlote les milliardaires tout en piétinant les classes populaires et les couches moyennes(1), qui s'acharne sur les conquêtes de la Résistance et de la Libération, qui contourne cyniquement la Constitution(2), qui ignore la séparation laïque de l'Etat et des Eglises(3), qui attise la xénophobie d'Etat, -persécutant les travailleurs étrangers et stigmatisant les Français naturalisés-, qui bâtit un Etat policier pratiquant près de 900 000 gardes à vue par an, qui démonte l'Education nationale, qui renie le principe même d'une défense nationale(4), qui concourt ouvertement à l'américanisation galopante de notre langue, de notre Université et de notre culture(5) et qui a violé le Non populaire à la Constitution européenne en fomentant l'adoption parlementaire du Traité de Lisbonne: telle est la signification antisociale, antinationale et fascisante d'une « rupture », dont la ligne stratégique vise à dissoudre la France dans une « construction européenne » dédiées de A à Z à une oligarchie capitaliste monstrueusement égoïste.

Pourtant, bien que cyniquement censurée au parlement, l'« opposition » établie feint encore de « dialoguer » avec ce régime dangereux, le plus réactionnaire que la France ait connu depuis 70 ans. Qui s'en étonnera ? Il y a longtemps que Mme Aubry, digne héritière de l'eurocrate Jacques Delors, s'enthousiasme plus pour l'Europe supranationale mâtinée de « care » compassionnel, que pour la survie de la nation laïque et républicaine: comme l'UMP, avec l'UMP, le PS n'a-t-il pas parrainé Maastricht, l'euro-constitution et le Traité de Lisbonne ? Jospin et sa « gauche plurielle » n'ont-ils pas froidement souscrit aux Accords européens de Barcelone (2002) qui prescrivaient de repousser de cinq ans l'âge du départ en retraite dans les pays de l'UE ? La désintégration euro-libérale des acquis sociaux et des nations libres d'Europe n'est-elle pas depuis vingt-cinq ans le programme commun implicite de la droite et de la social-eurocratie(6)? Comment espérer par ailleurs que les « socialistes » français Strauss-Kahn, placé à la tête du FMI par Sarkozy, et Lamy, qui orchestre la « concurrence libre et non faussée » au nom de l'OMC, puissent sérieusement mettre en cause ce régime indigne du peuple qui porta les Lumières, Valmy et la Commune ? La réalité, c'est que l' « opposition » établie préfère hypocritement que Sarkozy parachève le démontage social et national, quitte à ce qu'un DSK porté par les médias états-uniens accède ensuite à l'Elysée pour valider « de gauche » les contre-réformes et aggraver la donne quand Bruxelles l'exigera au nom de l'euro et des « marchés financiers »... Ne parlons pas du Front « national » : relégitimée par l'actuelle xénophobie d'Etat, l'extrême droite attend son heure porter l'estocade à la République et au mouvement populaire indompté de notre pays...

LIRE LA SUITE :

http://www.politique-actu.com/debat/sarkozy-politique-illegitimes/193032/

Chers amis et camarades,

Nous sommes entrés dans une phase d'accélération de l'histoire.

En quelques semaines, la sourde colère intériorisée par les salariés, et au-delà, par des couches de plus en plus larges de la population, s'est muée en volonté collective d'action de haut niveau. C'est ce sentiment qu'expriment les décisions prises dans de nombreuses professions, départements et entreprises de cesser le travail le 12 octobre et de recourir à un mot d'ordre de grèves reconductibles, décidées par les travailleurs eux-mêmes.

Tel est le chemin parcouru en un temps record par le monde du travail.

Rappelons-nous les atermoiements des directions des centrales syndicales, les freinages au « tous ensemble », gaspillant la combativité populaire par des « journées de manifestations » trimestrielles en 2009, semant ainsi un sentiment d'impuissance et d'inutilité de ces mobilisations périodiques.

Face au mécontentement grandissant parmi les militants ouvriers, les directions confédérales, CGT en tête, ont dû accélérer le mouvement et multiplier les initiatives nationales depuis le mois de septembre.

Des millions de travailleurs sont descendus, par trois fois, dans les rues de plus de 200 villes de France. Ils sont soutenus aujourd'hui par 72% des Français.

Lire la suite :

http://www.politique-actu.com/debat/greve-arp-jean-levy/193027/

Exposition organisée par la Rmn et l'Art Institute of Chicago, réalisée avec la collaboration du musée du Louvre, du musée de Cluny - musée national du Moyen Age et du musée national de la Renaissance, château d'Ecouen, avec le concours exceptionnel de la Bibliothèque nationale de France.

Elle sera présentée à l'Art Institute of Chicago, du 26 février au 29 mai 2011. 
L'exposition est réalisée avec le soutien exclusif de State Street

L'exposition explore un moment de rencontres artistiques et d'effervescence créatrice sans précédent en France, et pourtant encore souvent méconnu. Il s'agit de la première manifestation d'envergure consacrée à la période charnière constituée par les règnes de Charles VIII (1483-1498) et de Louis XII (1498-1515), dominée par la personnalité d'Anne de Bretagne, épouse successivement de ces deux rois. Époque de reprise économique, de croissance démographique, d'ambitions territoriales avec les fameuses guerres d'Italie, et d'un développement culturel placé sous le signe de l'humanisme, ce fut surtout un temps d'épanouissement comme de contrastes sur le plan artistique. Néanmoins ces mouvements restent souvent ignorés, à tel point que la plupart des ouvrages consacrés à l'art européen de la période ne mentionnent pas ou peu la France.

Lire la suite :

http://www.politique-actu.com/dossier/france-1500/190165/ 

"Et pourquoi l'ONU, qui n'est pas encore tout à fait morte, ne se donnerait-elle pas un coup de fouet en quittant New York pour Jérusalem ? La Charte n'assigne aucune adresse en particulier à l'Organisation. Une résolution de l'Assemblée générale y suffirait. Dans la Ville trois fois sainte, à mi-chemin de l'Orient et de l'Occident, qu'elle sanctuariserait par sa présence, elle serait à pied d'œuvre, au pied du mur, soustraite à l'emprise exclusive du New York Times sur les délégués et à la tentation des phrases creuses. J'en avais fait la suggestion dans Le Monde - plus réaliste qu'elle n'en a l'air. Jacques Derrida s'en était convaincu. L'emplacement existe déjà : à gauche d'Hebron Road, quand on sort de Jérusalem, dans le quartier Armon Anatzvi, où l'Organisation a déjà une base. Cela assurerait autant la sécurité d'Israël (qui prendrait le risque de s'attaquer au foyer, au cerveau de la planète tout entière ?) que celle des Palestiniens."

Lire la suite :

http://www.politique-actu.com/osons/jerusalem-onu/28/

GROUPE International FACEBOOK :

« Pour le transfert du siège de l'ONU à JÉRUSALEM ! »

http://www.facebook.com/group.php?gid=22781998560

"Nul ne colonise innocemment. (...) Une nation qui colonise, une civilisation qui justifie la colonisation - donc la force - est déjà une civilisation malade, une civilisation moralement atteinte, qui, irrésistiblement, de conséquence en conséquence, de reniement en reniement, appelle son Hitler, je veux dire son châtiment." Aimé Césaire

A l'heure où Benjamin Netanyahou sillonne la planète afin de tenter de convaincre la communauté internationale de ce qu'Israël doit être reconnu en tant qu'"Etat juif", l'Europe est appelée à mesurer les conséquences de l'émergence d'une classe de simples techniciens du droit que leur formation rudimentaire a rendus inaptes à prendre la mesure des problèmes de survie de notre civilisation que pose le Moyen Orient.

Dans cet esprit, il faut rappeler, primo, que le droit international ne connaît pas d'Etat dont la définition se fonderait sur la religion ou la race et qu'il appartient donc à Israël de proposer au monde civilisé les critères qui permettraient aux jurisconsultes de préciser la nature d'un "Etat juif", afin d'introduire un concept soit tribal , soit de nature religieuse dans le droit des "gentes", puisque le droit international public s'appelle également le "droit des gens", le jus gentium, au sens latin de gens, la nation, le peuple; secundo, que la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat à laquelle Yasser Arafat s'est résigné 1988 étant étrangère à ses compétences, l'invalidité de sa signature a ouvert la voie dans laquelle se sont engouffrés des successeurs bien décidés non seulement à collaborer avec l'occupant, mais à oublier qu'une telle décision n'a aucun fondement possible en droit international public, du simple fait qu'aucun peuple ne dispose du pouvoir absurde de parapher son propre auto-anéantissement.

Lire la suite :

http://www.politique-actu.com/philosophe/inexistence-etat-israel-droit-international-aline-manuel-dieguez/189440/

« Pour la dissolution d'Israël et de l'Etat Palestinien en un Etat de CANAAN, 51ème  Etats des Etats-Unis d'Amérique ! »

Afred de Grazia est un intellectuel américain mondialement connu pour ces travaux en philosophie politique et sa théorie de la « QUANTAVOLUTION »

Endless violence, terror and destruction have beset Palestine and Israel for over 60 years and brought instability and war to the Middle East. No formula for peace or welfare has worked. America has deeply compromised its moral and political leadership. The author proposes a stunning solution - the union of the Israeli and Palestinian people, including the Palestinian refugees, in the ancient region of Canaan - the biblical "land of milk and honey" - simultaneously with the admission of Canaan to the United States of America as the 51st State.  Make of the people of Canaan full citizens of the United States, with the right to settle anywhere in the United States and anywhere in Canaan. For every objection to Statehood, there springs forth an answer, and the answers add up to a peaceful and prosperous Union. The seemingly endless traumas, terror and threats visited upon the people pf the Middle East would diminish exponentially, and the profoundly damaged moral stature of the United States would be restored. The World could move on and dedicate itself to the problems which threaten our common survival. 

Lire la suite :

http://www.politique-actu.com/dossier/etat-americain-canaan-alfred-grazia/188797/