•  

    Un film témoignage bouleversant. Le quotidien de jeunes soldats israéliens - au sud Liban - dans le fort de « Beaufort » : doutes, angoisses et horreurs de la guerre ... Toutes les interrogations d'une génération entre lassitude, courage et fidélité à leur pays.

     

    Dans l'ancienne forteresse croisée de Beaufort, située au Liban, l'armée israélienne maintient un avant-poste, symbole de l'une de ses guerres les plus contestées. Sur cette montagne perdue loin de tout, un jeune homme âgé de 22 ans, Liraz Liberti, commande la petite garnison. Entre sens du devoir et jeunesse, entre ennemi invisible et contexte militaire lié au retrait de Tsahal après dix-huit ans d'occupation, Liraz et ses hommes essaient tant bien que mal de remplir leur mission impossible. Chaque jour est imprévisible et la vie s'écoule, jusqu'à la nuit du 24 mai 2000, lorsqu'une gigantesque explosion illumine le ciel et détruit complètement l'avant-poste...

     

    http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18805692&cfilm=125775.html


    votre commentaire
  •  

    La justice turque ouvre la voie à une possible interdiction de l'AKP

     

    L'épreuve de force est engagée au sommet de l'Etat turc. Moins d'un an après la nouvelle victoire triomphale, dans les urnes, du Parti de la justice et du développement (AKP, islamiste modéré et pro-européen), avec 46,6 % des suffrages, c'est devant les tribunaux, bastion de l'idéologie kémaliste, que la légitimité du parti est contestée.

    Lundi 31 mars, les onze juges de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Cour" w:st="on">la Cour</st1:PersonName> constitutionnelle ont décidé, à l'unanimité, d'ouvrir une enquête en vue de l'interdiction de l'AKP, estimant recevable la requête du procureur de <st1:PersonName ProductID="la Cour" w:st="on">la Cour</st1:PersonName> de cassation. Ce dernier, Abdurrahman Yalçinkaya, avait déposé, le 14 mars, une plainte assortie d'un réquisitoire incendiaire de 162 pages contre le parti au pouvoir, accusé de se livrer à des "activités antilaïques" et de remettre en cause les fondements de <st1:PersonName ProductID="la République." w:st="on">la République.</st1:PersonName>

    <st1:PersonName ProductID="la République." w:st="on"></st1:PersonName>Cette décision de la justice, qualifiée de "hara-kiri judiciaire" par l'éditorialiste Cengiz Candar, fragilise le gouvernement. Elle fait aussi craindre une longue période d'instabilité politique et économique en Turquie, car la procédure pourrait durer près d'un an avant d'aboutir à un verdict. L'AKP devra présenter sa défense d'ici un mois.

     

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/01/la-justice-turque-ouvre-la-voie-a-une-possible-interdiction-de-l-akp_1029614_3214.html#ens_id=1023217


    votre commentaire
  •  

    Un sénateur UMP estime que des parlementaires pro-OGM sont "actionnés" par les semenciers<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

    Les députés examinent en première lecture, jusqu'au 3 avril, le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). L'esprit de ce texte, basé sur les compromis obtenus lors du Grenelle de l'environnement, a été sensiblement modifié lors de son examen par le Sénat, début février, dans un sens favorable aux OGM. Lors de ce débat, le sénateur UMP de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Manche" w:st="on">la Manche</st1:PersonName>, Jean-François Le Grand, s'est trouvé isolé au sein de son propre groupe parlementaire. Ses collègues n'avaient pas apprécié de l'entendre exprimer, lorsqu'il présidait le comité de préfiguration de <st1:PersonName ProductID="la Haute Autorité" w:st="on">la Haute Autorité</st1:PersonName> sur les OGM, des "doutes sérieux" sur le MON 810, variété de maïs transgénique de Monsanto dont la culture en France est depuis suspendue. Sa position, partagée par le député UMP François Grosdidier, est très minoritaire au sein de son parti.

    Comment expliquez-vous votre mise au ban du groupe UMP au Sénat lors de l'examen de la loi sur les OGM ?Certains ont fait main basse sur l'UMP afin de défendre des intérêts mercantiles, "ripolinés" pour les rendre sympathiques : on a parlé de l'avenir de la science, de celui de la recherche... La force de frappe de Monsanto et des autres semenciers est phénoménale. Il fallait voir la violence des réactions de Bernard Accoyer (président de l'Assemblée nationale) et d'autres au lendemain de l'avis rendu par le Comité de préfiguration. Il suffit de comparer les argumentaires des uns et des autres - identiques - pour comprendre l'origine de leur colère. Ils ont été actionnés. J'ai été approché par Monsanto, et j'ai refusé de leur parler. Je veux rester libre.

    http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/04/01/un-senateur-ump-estime-que-des-parlementaires-pro-ogm-sont-actionnes-par-les-semenciers_1029623_0.html


    votre commentaire
  • « La justice française face à l'hydre de la corruption »

     

    Lettre ouverte à un Procureur de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la République" w:st="on">la République</st1:PersonName>

    <st1:PersonName ProductID="la République" w:st="on"></st1:PersonName> 

    <st1:PersonName ProductID="la République" w:st="on"></st1:PersonName>A Monsieur le Premier Ministre,

    A Madame le Garde des Sceaux,

     

    Savez-vous que, bien avant la réforme de la carte judiciaire, des particuliers désireux de s'enrichir aux dépens d'un voisin pouvaient s'acheter les services d'un huissier prêt à leur rédiger de faux constats réputés démontrer un dommage imaginaire?

    Savez-vous que, bien avant la réforme de la carte judiciaire, l'huissier acheté à un prix variable s'érigeait en un pouvoir judiciaire auto-accrédité à réclamer sur place de sa victime des dommages et intérêts dont son autorité fixait souverainement le montant et auxquels il ajoutait, naturellement, le paiement rubis sur l'ongle de son exploit ?

    Savez-vous que, bien avant la réforme de la carte judiciaire, et en cas de récalcitrance inattendue de son pigeon, l'huissier corrompu s'engageait auprès de son " client " à lui obtenir les services d'un avocat de l'endroit, qui lui rédigeait aveuglément une assignation à comparaître devant le Tribunal de grande Instance de l'endroit ?

     

    http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/actualite/instance3.htm


    votre commentaire